Radiology and Physical Medicine

THE ROLE OF TELOMERES IN PREDICTING INDIVIDUAL RADIOSENSITIVITY OF PATIENTS WITH CANCER IN THE ERA OF PERSONALIZED RADIOTHERAPY THE ROLE OF TELOMERES IN PREDICTING INDIVIDUAL RADIOSENSITIVITY OF PATIENTS WITH CANCER IN THE ERA OF PERSONALIZED RADIOTHERAPY

September 9, 2015 | Translate

This is a review of several articles where it speaks of the enormous importance of human telomeres from the point of view of the radiosensitivity. It is a review published in the journal called Cancer Treatment Reviews1, and its content is entirely appropriate to the subject of this magazine2.

Imagen_interior

The title tells us what to expect from this review. This point could be improved because it is not a very attractive title, to be too long.When a scientific article is made, its title has to prompt some interestas it is what will motivate the reader to stop in the article.On the other hand, it is remarkable that it includes the whole review, adapting to the subsequent subject in this review.

The keywords are appropriate for finding the revision in any search engine.The abstract is well done and organized, including all interesting points and the main content. However, virtually it begins and ends with the same phrase, without using synonyms, which is a point to criticize2.

It is an ideal introduction and it ends with a paragraph that explains clearly and concisely what the purpose of this article is: to review recent work on the impact of ionizing radiation on telomeres to better understand the mechanism involved on the response and thus improve the radiotherapy in the future.

The remaining chapters and sections are in the right order, starting with the molecular explanation and ending with a clinical level, where it should make the treatment decision. The telomere length is essential. In this way, short telomeres show more radiosensitivity, and it has been demostrated they are also a prognostic marker post treatment3.The information is complete, with concepts, background, examples, and abundant reliable references.Relevant articles are cited, and that is something positive. There are few figures and pictures, but they are enlightening, especially the last one, which shows very schematically research projects to propositions related to radiotherapy efficacy and tolerance improvement.

The conclusion is clear and roughly answers my questions about telomeres and radiosensitivity in cancer. It is a structured review, in spite of the fact that sometimes there is too much information and perhaps unnecessary details.

References

1. Cancer Treatment Reviews. Elsevier [newspaper online] [cited 2015 May 13]. Available from: http://www.cancertreatmentreviews.com/

2. Seals DR, Tanaka H. Manuscript peer review: a helpful checklist for students and novice referees. Adv Physiol Educ. 2000; 23:52-58.

3. El papel de los telómeros en la protección contra la radiación [homepage on the Internet]. c2005 [updated 2005 Sep 18; cited 2015 May 13]. Available from: http://cordis.europa.eu/result/rcn/81276_es.html

Author: Luis Gómez Sánchez

4º Course, Medicine, Granada University

Se trata de una revisión de varios artículos en la que se habla de la enorme importancia que tienen los telómeros humanos desde el punto de vista de la radiosensibilidad. Está publicada en la revista Cancer Treatment Reviews1, y su contenido es totalmente apropiado al tema de esta revista2.

Imagen_interior

El título nos dice qué esperar de esta revisión. Este punto podría mejorarse, ya que no es un título muy atrayente, al ser demasiado largo; al hacer un artículo científico, el título debe ser interesante, ya que es lo que va a motivar al lector a detenerse en el artículo. Por otro lado, es de reseñar que sí contempla la revisión completa, adaptándose a lo que posteriormente se expone en ella.

Las palabras clave son las adecuadas para encontrar la revisión en cualquier buscador. El resumen está bien hecho y organizado, englobando todos los puntos de interés y el contenido principal. No obstante, cabe destacar que comienza y termina prácticamente con la misma frase sin utilizar sinónimos, lo cual es un punto a criticar2.

La introducción es ideal, y termina con un párrafo que explica claramente y de forma concisa cuál es el propósito de este artículo: revisar trabajos recientes sobre el impacto de la radiación ionizante sobre los telómeros para comprender mejor los mecanismos implicados en la respuesta y así poder mejorar la radioterapia en el futuro.

El resto de capítulos y apartados están en el orden adecuado, comenzando con la explicación a un nivel más molecular y terminando a un nivel más clínico, en el que habría que tomar la decisión terapéutica. La longitud de los telómeros es clave, siendo los más cortos los que muestran más radiosensibilidad, y se ha demostrado además que son un marcador pronóstico post tratamiento3. La información es completa, con conceptos, antecedentes, ejemplos y abundantes referencias bibliográficas bastante fiables. Se citan los artículos relevantes, y eso es algo positivo. Cabe destacar las pocas figuras e imágenes que hay, pero lo aclaradoras que son, en especial la última, que muestra de forma muy esquemática los proyectos de investigación para mejorar la eficacia y la tolerancia a la radioterapia.

La conclusión resulta clara y contesta a grosso modo a mis preguntas sobre telómeros y radiosensibilidad en el cáncer. Es una revisión estructurada, si bien es cierto que en algunas ocasiones hay un exceso de información y detalles innecesarios.

Bibliografía

1. Cancer Treatment Reviews. Elsevier [revista online] [citado 2015 May 13]. Disponible en: http://www.cancertreatmentreviews.com/

2. Seals DR, Tanaka H. Manuscript peer review: a helpful checklist for students and novice referees. Adv Physiol Educ. 2000; 23:52-58.

3. El papel de los telómeros en la protección contra la radiación [página principal en internet]. c2005 [actualizado 2005 Sep 18; citado 2015 May 13]. Disponible en: http://cordis.europa.eu/result/rcn/81276_es.html

Autor: Luis Gómez Sánchez

4º curso, Grado en Medicina, Universidad de Granada

Categorised in: Critiquing Scientific Papers